
普京签署了整整20项协议,但最关键的一份,却意外缺席——那就是西伯利亚力量二号天然气管道协议。这条管道不仅象征着中俄能源合作的重量级标志,更是双方战略互信的试金石。可奇怪的是股民股票配资论坛,这份协议迟迟无法落地,究竟问题出在哪里,背后的分歧有多深?
核心难题集中在价格上。对于西伯利亚力量二号管道,中俄双方的定价逻辑截然不同。在中方看来,这条二号线比一号线距离更短、建设成本更低,因此气价理应不能照搬一号线的水平。回顾一号线,输华平均气价大约是每千立方250美元,而二号线的价格必须低于这一水平,甚至要显著低于一号线。为什么?一组数据就能说明问题:一号线累计投资高达550亿美元,而二号线预计仅需250亿美元,成本差距整整200亿美元。这差距从何而来?因为长度差别巨大:一号线全长5100多公里,而二号线仅2600公里。成本降低几乎是理所当然的,可俄方却仍坚持按一号线价格对华出口,这在中方看来显然不合理。然而在俄罗斯眼中,管道天然气与液化天然气完全不同:管道一旦建成,只能固定对接一个客户,线路不可更改,若中断,出口收入立刻归零。举个例子,北溪天然气管道投资超过120亿欧元。可当欧盟暂停采购后,输气量骤减90%以上,几乎被废弃。继续输气也赚不到钱,不输气则亏损更大。俄罗斯坚持高定价,是为了尽快回收巨额成本。你想想,如果是液化天然气,一船一船运输,不买可以随时找下一个买家,而管道天然气不同,它是长期合约绑定,使用期限短则30年,长则50年以上。因此,价格谈判不仅关系到利润,更直接影响回本周期。其次,预付款问题成为另一大争议点。一号线建设时,总投资550亿美元,中国提前支付了250亿美元预付款,相当于为俄罗斯提供了零成本融资。而二号线呢?俄罗斯财政压力更大,急需资金,但中方因价格谈不拢,拒绝支付预付款。再者,过境费分摊问题也让谈判复杂化。俄罗斯希望二号线经过蒙古国,但蒙古过境费由中俄共同承担,这让中国难以接受。买方中国认为,天然气从哪里过境与自身无关,费用理应由俄方承担。 从中国的角度看,对俄气需求并不迫切。原因有二:一是中国自身天然气供应充足,不仅有俄罗斯天然气,还包括澳洲、中东及中亚的天然气供应。国内天然气年产量也突破了2600亿立方米。同时,中国新能源转型加速,风电、光伏、水电发电量持续增加,对化石能源依赖不断降低。二是中国坚持能源供应多元化战略股民股票配资论坛,任何单一国家在华能源占比不得超过25%。俄油进口占比一旦达到20%,几乎不再增加;俄气亦然,等二号线建成后,在华进口占比将突破20%。因此,与其高价签订协议,不如等待更有利条件,中国既不急,也无需焦虑。
长富资本提示:文章来自网络,不代表本站观点。